Любопытная гипотеза (думаю в этом топике будет уместно):
"Valdemarus: "Эта особенность хорошо задокументирована Константином Багрянородным - здесь собирались славянские однодревки сплавлявшиеся с верховий, собирались исклюючительно благодаря наличию удобного залива Почайны. Такие заливы со стоячей водой или с противотоком у славян называются - суводь." источник http://www.twow.ru/forum....=514668
Поскольку дальнейшего изложения связи "суводь" с "Самват" (видимо юзер Valdemarus приводил её подробнее в одной из своих книг) я не нашёл, то изложу гипотезу своими словами.
Словом "суводь" легко объяснить название "крепости Самватас" (Σαμβατας). Запись КБ относится к периоду, когда употреблялись носовые гласные. Диалектное "суводь" (водоворот) вероятно имело место и в др. русском, во всяком случае Срезневским отмечено прилагательное "суводивый" - водянистый (Срезн., т. III, 593), правда уже в период, когда носовые исчезли. Приставка су- в ст.слав. нередко употреблялась с ǫ (on - юс большой), в польском ǫ перешёл в ą. Cлав. сѫ-/sǫ- (son-, наряду с соу) - родственно др.прус. san- - приставка, sen- - предлог, лит. san- - приставка при именах. Наличие в др.рус. *сѫводь (*sǫvodь=*sonvodь) вполне закономерно, также, как передача *Сѫводь в некоторых языках (напр. балт.) в форме Sanvad-/Samvad-, в тч в греч. допустимо в форме Σαμβατας. Употребление β (v) тоже скорее в пользу наличия в топониме звука [в]. Самват- вместо Самвад- по той же причине, что -прах вместо -прагъ (порог) в том же рассказе КБ о путешествии росов по Днепру - падение конечных редуцированных и оглушение конечных звонких согласных в речи информатора."
отседова:
http://300gram.ucoz.com/forum/7-14-1
в каких это некоторых? в японском или ирокезском?
Те же Ваши обычные фантазмы, дорогой Товарищ альт (хотя здесь и не Ваши персонально).
Название "хазарской крепости" (а не суводи) должно быть объяснено из языков тех народов которые присутствовали на месте события, т.е. восточно-славянский, скандинавский, тюркский и иврит (от хазар), а также, возможно, венгерский.
.
Название "хазарской крепости" (а не суводи) должно быть объяснено из языков тех народов которые присутствовали на месте события, т.е. восточно-славянский, скандинавский, тюркский и иврит (от хазар), а также, возможно, венгерский.
Скандинавский для Среднего Поднепровья более "ирокезский-японский", чем финно-угорский или балтский. Почему скандинавы, не знавшие дороги по Днепру до 11 в., должны были назвать место сбора торговцев в 1-й половине 10 в.? Далее: иврит маловероятен - в Х в. есть только один еврейский документ, который безо всяких оснований связывают с Киевом - Кийубское письмо. Даже если оно действительно из Киева (что сомнительно), то в нём еврейская община Кийуба представлена ничтожной - какое отношение такая община может иметь к месту сбора росских торговцев?
Почему скандинавы, не знавшие дороги по Днепру до 11 в., должны были назвать место сбора торговцев в 1-й половине 10 в.?
Опять по кочану, дорогой Вы наш и верный последователь Русского Альтовника. Еще раз для тех же самых. Император франков на основе тщательного расследования установил что русы - это свеоны, т.е. скандинавы. Понимаю, Вы главнее "анпиратора". Скажите Вас случайно не Наполеон зовут?
Опять по кочану, дорогой Вы наш и верный последователь Русского Альтовника. Еще раз для тех же самых. Император франков на основе тщательного расследования установил что русы - это свеоны, т.е. скандинавы. Понимаю, Вы главнее "анпиратора". Скажите Вас случайно не Наполеон зовут?
Анпиратор ошибся, потому что не знал толком, кто такие свеоны... Анпиратор слышал раньше, что они живут на Балтике на северном брегу, но у них там с географией неважно было - Балтийско-Азовское море единым представляли....
Весь этот бред - чистый алхуйнадон 101й пробы.
Наукой историей установлено, что русы - народ скандинавского происхождения.
Установлено на основе нескольких прямых независимых доказательств письменных источников, вполне подтверждаемых археологией.
Поэтому дилетантское подтасовывание частей слов из современного осетинского языка для получения звукосочетаний, похожих на русские названия порогов по КЛБ, к науке никакого отношения не имеет.
Осетин от места событий отделяют тысяча лет, тысяча километров, и данные современной науки истории.
Осетин от места событий отделяют тысяча лет, тысяча километров, и данные современной науки истории.
Прям, как дитё малое разсуждаете... таки слышали о явлении, когда под видом одной культуры преспокойно проживают несколько этносов? эстонцы и латыши для археолога единая культура, но оба этноса говорят на разных языках разных языковых семей...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах