Спорящим стоит определиться что такое православные каноны . Обычно считается - Писание , решение Вселенских Соборов , труды наиболее авторитетных богословов . Как то так .
Это не угадывание. Предугадывание хода возможной дискуссии и аргументов. Основано на участии в подобном. Поэтому и оговорил своё мнение.
угадывание-предугадывание,в данном случае практически одно и то же.
"мешает"-я подразумевал что в случае неверного предугадывания глупо выглядит
анатол писал(а):
Дети рождаются атеистами(для упрощения терминологии). Далее-влияние общества, среды.
безусловно. рождается Маугли,а там уже в какой стае
анатол писал(а):
"А поговорить?"
сколько угодно
хоть на 5 тыщ _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
curser
не знаю как вам,но лично мне кажется что главное различие между иудаизмом,христианством,исламом и язычеством в учении "как жить" а не обрядовой части,последняя вообще (имхо) различается формой а не содержанием.
это я к тому что на мой скромный взгляд большинство людей ,что в прошлом,что сейчас,ограничиваются именно формой (которая всего лишь заменила языческие обряды,что само по себе было необходимостью,поскольку без этого люди вообще вряд ли восприняли бы новую религию) а не содержанием.
это основано на личном опыте-встречались люди,способные очень подробно рассказать "как" и начинающие плавать в развитии вопроса "зачем". таких я и считаю скрытыми язычниками (про себя,конечно,иначе обида смертельная) _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
curser
вы правы,следует определиться в терминологии
под "язычники" я не подразумевал что они язычники в общепринятом понимании. конечно они верят в единого.
я хотел сказать что в моем личном восприятии (и не более того) эти люди не отличаются в своем восприятии бога от того как воспринимали(и воспринимают) своих богов язычники.
это всего лишь моя внутренняя классификация,не претендующая на большее _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
п.с. эти люди такие же язычники,как я армянин _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
а вот мнение кураева о данных типах. куда более вменяемое.
http://www.youtube.com/watch?v=3IAYSqHkvlg&feature=related _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
Камрад, так что такое "язычник"?
Как тебе вот такая справка?
Цитата:
СПРАВКА. Слово языческий (т.е. «народный») происходит от древнего славянского слова «язык», означавшего «народ». Но это не название древней славянской религии. Истинное название былой славянской религии бесследно исчезло вместе со всеми ее традициями под многовековым тяжким давлением христианской церкви, кроваво внедренной на Руси пришлыми скандинавскими поработителями древних славян (варягами-викингами).
Ныне применяемое наименование язычество – всего лишь придуманная христианскими церковниками презрительная обзывалка исконной славянской религии. Слово язычество образовано попами от славянского слова язык, означавшего тогда народ. В современном языке тогдашнему церковному определению языческий соответствуют слова простонародный, плебейский.
Полностью можно посмотреть ТУТ _________________ Скажи-ка, дядя... (М.Ю.Лермонтов)
Потап
а как назывались дохристианские религии у германцев,скандинавов и прочих,если слово "язычник" славянское?
справка как справка. не согласен с содержанием ,а конкретно с "порабощением" пришлыми,поскольку на мой взгляд принятие христианства что франками,что славянами,что прочими, связано с выделением военной верхушки,конкретно с желанием закрепить достигнутое положение с передачей по наследству. (так же как вопли о демократии сейчас означают не стремление к установлению демократии,а желание закрепить "нажитое непосильным трудом" путем внедрения догмы о неприкосновенности частной собственности. люди вообще не особо меняются)
что такое "язычник"? у язычника нет единого бога,у него их много, с разделением "функций" и "зон влияния". главное же что язычник считает что с ними можно договорится о некой конкретике,привлечь на свою сторону. попросту подкупить (принести жертву), взять кредит (принести жертву в случае исполнения желания), боги есть на все случаи-если хочется погубить кого,нужно обратиться к нужному божеству.
с принятием христианства эта лафа по идее должна была кончиться,но нет)
если интересует конкретное и четкое определение-надо думать,я больше о том как сам понимаю. сам то как мыслишь? _________________ "Единственное в чем можно на нее (британскую кавалерию) положиться,так это в том,что она на всем скаку помчится слишком далеко и слишком быстро." Герцог Веллингтон
Думаю, что хрен бы с ними, скандинавами. Я по определению слова "язычник". Правду пишут, что к религии оно не имеет никакого отношения и несет другой смысловой посыл? _________________ Скажи-ка, дядя... (М.Ю.Лермонтов)
у язычника нет единого бога,у него их много, с разделением "функций" и "зон влияния".
Все дело в восприятии. Можно молиться единому Богу, но до конца не будешь уверен, что твой посыл дошел до адресата. И чтобы тебя убедить, что все в порядке, существует посредник в виде попа, но уже не бесплатно. А тут соломенную куколку на масленицу сжег и все плохое осталось в прошлом. ИМХО это более понятно, такое невозможно искоренить. _________________ Скажи-ка, дядя... (М.Ю.Лермонтов)
Последний раз редактировалось: Потап (Сб Окт 22, 2011 5:33 pm), всего редактировалось 1 раз
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах